Friday 15 February 2019

Most People Use Only 10% of Their Brain Power

Whenever those of us who study the brain venture out of the Ivory Tower to give public lectures or media interviews, one of the questions we’re most likely to encounter is, “Is it true that we only use 10% of our brains?” The look of disappointment that usually follows when we respond, “Sorry, I’m afraid not,” strongly suggests that the 10% myth is one of those hopeful truisms that refuses to die simply because it would be so darn nice if it were true (Della Sala, 1999; Della Sala & Beyerstein, 2007). Indeed, this myth is widespread, even among psychology students and other well-educated people. In one study, when asked “About what percentage of their potential brain power do you think most people use?,” a third of psychology majors answered 10% (Higbee & Clay, 1998, p. 471). Fifty-nine percent of a sample of college-educated people in Brazil similarly believe that people use only 10% of their brains (Herculano-Houzel, 2002). Remarkably, that same survey revealed that even 6% of neuroscientists agreed with this claim!
Surely, none of us would turn down a hefty hike in brain power if we could achieve it. Not surprisingly, marketers who thrive on the public’s fond hopes for a self-improvement breakthrough continue to peddle a never-ending stream of dubious schemes and devices premised on the 10% myth. Always on the lookout for a “feel-good” story, the media has played a big role in keeping this optimistic myth alive. A great deal of advertising copy for legitimate products continues to refer to the 10% myth as fact, usually in the hopes of flattering potential customers who see themselves as having risen above their brain’s limitations. For example, in his popular book, How to Be Twice as Smart, Scott Witt (1983) wrote that “If you’re like most people, you’re using only ten percent of your brainpower” (p. 4). In 1999, an airline tried to entice potential flyers by informing them that “It’s been said that we use only 10% of our brain capacity. If, however, you’re flying ........ Airlines, you’re using considerably more” (Chudler, 2006).

If you’re like most people, you’re using only ten percent of your brainpower

source: en.wikipedia.org
Yet an expert panel convened by the U.S. National Research Council concluded that (alas!), in this, as with other miraculous self-improvement claims, there’s no good substitute for hard work when it comes to getting ahead in life (Beyerstein, 1999c; Druckman & Swets, 1988). This unwelcome news has done little to discourage millions who comfort themselves with the belief that the shortcut to their unfulfilled dreams lies in the fact that they just haven’t quite caught up with the secret for tapping their vast, allegedly unused cerebral reservoir (Beyerstein, 1999c). That desired promotion, stellar grade point average, or authorship of the next bestselling novel is within your grasp, say the sellers of cerebral miracle remedies.
Even more questionable are the offerings of New Age entrepreneurs who propose to hone the psychic skills we allegedly all possess with obscure gizmo's for the brain. Self-proclaimed psychic Uri Geller (1996) claimed that “In fact, most of us use only about 10 percent of our brains, if that.” Promoters like Geller imply that psychic powers reside in the 90% of the brain that simple folk forced to subsist on the drudge-like 10% haven’t yet learned to use. 
Why would a brain researcher doubt that 90% of the average brain lies silent? There are several reasons. First of all, our brain has been shaped by natural selection. Brain tissue is expensive to grow and operate; at a mere 2–3% of our body weight, it consumes over 20% of the oxygen we breathe. It’s implausible that evolution would have permitted the squandering of resources on a scale necessary to build and maintain such a massively underutilized organ. Moreover, if having a bigger brain contributes to the flexibility that promotes survival and reproduction—which are natural selection’s “bottom lines”—it’s hard to believe that any slight increase in processing power wouldn’t be snapped up immediately by existing systems in the brain to enhance the bearer’s chances in the continuous struggle to prosper and procreate.
Doubts about the 10% figure are also fueled by evidence from clinical neurology and neuropsychology, two disciplines that aim to understand and alleviate the effects of brain damage. Losing far less than 90% of the brain to accident or disease almost always has catastrophic consequences. Look, for instance, at the much publicized controversy surrounding the non-conscious status and ultimate death of Terri Schiavo, the young Florida woman who lay in a persistent vegetative state for 15 years (Quill, 2005). Oxygen deprivation following a cardiac arrest in 1990 had destroyed about 50% of her cerebrum, the upper part of the brain responsible for conscious awareness. Modern brain science argues that “mind” equals brain function. Therefore, patients like Ms. Schiavo had permanently lost the capacity for thoughts, perceptions, memories, and emotions that are the very essence of being human (Beyerstein, 1987). Although some claimed to see signs of consciousness in Schiavo, most impartial experts found no evidence that any of her higher mental processes had been spared. If 90% of the brain is indeed unnecessary, this
shouldn't have been the case.
Research also reveals that no area of the brain can be destroyed by strokes or head trauma without leaving patients with serious deficits in functioning (Kolb & Whishaw, 2003; Sacks, 1985). Likewise, electrical stimulation of sites in the brain during neurosurgery has failed to uncover any “silent areas,” those in which the person experiences no perception, emotion, or movement after neurosurgeons apply these tiny currents (neurosurgeons can accomplish this feat with conscious patients under local anesthesia because the brain contains no pain receptors).
The last century has witnessed the advent of increasingly sophisticated technologies for snooping on the brain’s traffic (Rosenzweig, Breedlove, & Watson, 2005). With the aid of brain imaging techniques, such as electroencephalograms (EEGs), positron emission tomography (PET) scanners, and functional magnetic resonance imaging (MRI) machines, researchers have succeeded in localizing a vast number of psychological functions to specific brain areas. With nonhuman animals, and occasionally with humans undergoing neurological treatment, researchers can insert recording probes into the brain. Despite this detailed mapping, no quiet areas awaiting new assignments have emerged. In fact, even simple tasks generally require contributions of processing areas spread throughout virtually the whole brain.
Two other firmly established principles of neuroscience create further problems for the 10% myth. Areas of the brain that are unused because of injuries or disease tend to do one of two things. They either wither away, or “degenerate,” as neuroscientists put it, or they’re taken over by nearby areas that are on the lookout for unused territory to colonize for their own purposes. Either way, perfectly good, unused brain tissue is unlikely to remain on the sidelines for long.
All told, evidence suggests that there’s no cerebral spare tire waiting to be mounted with a little help from the self-improvement industry. So, if the 10% myth is so poorly supported, how did it get started? Attempts to track down this myth’s origins haven’t uncovered any smoking guns, but a few tantalizing clues have materialized (Beyerstein, 1999c; Chudler, 2006; Geake, 2008). One stream leads back to pioneering American psychologist William James in the late 19th and early 20th centuries. In one of his writings for the general public, James said he doubted that average persons achieve more than about 10% of their intellectual potential. James always talked in terms of underdeveloped potential, never relating it to a specific amount of the brain engaged. A slew of “positive thinking” gurus who followed weren't as careful, though, and “10% of our capacity” gradually morphed into “10% of our brain” (Beyerstein, 1999c). Undoubtedly, the biggest boost for the self-help entrepreneurs came when journalist Lowell Thomas attributed the 10% brain claim to William James. Thomas did so in the 1936 preface to one of the bestselling self-help books of all time, Dale Carnegie’s How to Win Friends and Influence People. The myth has never lost its steam since.bestselling self-help books of all time, Dale Carnegie’s How to Win Friends and Influence People. The myth has never lost its steam since.
The popularity of the 10% myth probably also stems partly from authors’ misunderstandings of scientific papers by early brain researchers. In calling a huge percentage of the human cerebral hemispheres “silent cortex,” early investigators may have fostered the mistaken impression that what scientists now call “association cortex” had no function. As we now know, association cortex is vitally important for our language, abstract thinking, and performance of intricate sensory-motor tasks. In a similar vein, early researchers’ admirably modest admissions that they didn't know what 90% of the brain did probably contributed to the myth that it does nothing. Another possible source of confusion may have been laypersons’ misunderstanding of the role of glial cells, brain cells that outnumber the brain’s neurons (nerve cells) by a factor of about 10. Although neurons are the scene of the action with respect to thinking and other mental activities, glial cells perform essential support functions for the neurons that do the heavy lifting, psychologically speaking. Finally, those who've searched for the origins of the 10% myth frequently came across the claim that Albert Einstein once explained his own brilliance by reference to the myth. Nevertheless, a careful search by the helpful staff at the Albert Einstein archive on our behalf yielded no record of any such statement on his part. More likely than not, the promoters of the 10% myth simply seized on Einstein’s prestige to further their own endeavors (Beyerstein, 1999c).

The 10% myth has surely motivated many people to strive for greater creativity and productivity in their lives, which certainly isn't a bad thing.

The comfort, encouragement, and hope that it’s generated almost surely help to explain its longevity. But, as Carl Sagan (1995) reminded us (see Introduction, p. 11), if something sounds too good to be true, it probably is.

reference
50 great myths of popular psychology : shattering widespread misconceptions about human behavior / Scott O. Lilienfeld … [et al.].
Share:

Saturday 22 April 2017

Huawei Honor 6X: A Big Phone for a Medium Value

A good phone at an affordable value, and this latest model from Huawei’s Honor complete offers another to Motorola’s Moto G4 and a lot of on to the Moto G4+.
Available in silver, gray or gold, the 6X resembles associate degree iPhone 6+, with rounded edges. It’s solely partially metal. The rear is curved, thus it’s simple to grip however annoyingly wobbly on a table. The 5.5in screen has smart brightness and distinction, solely falling down on color vary (at 89 per cent of sRGB). Associate degree ‘eye comfort’ mode filters out blue lightweight at the hours of darkness to help your sleep.
On the rear may be a twin camera facultative the blurred background impact conjointly seen on Huawei’s Mate 9. Image quality isn’t pretty much as good, however we have a tendency to were pleased with our shots, and also the Honor version of Android (currently version 6, with 7 due as a free upgrade) offers you manual camera management if you wish it. There’s a fingerprint reader, that works well and allows Android Pay’s contactless payment.
An 8-core processor keeps everything running smoothly, as well as basic games, helped on by Huawei’s economical filing system, that avoids keep content obtaining fragmented. The battery managed 11h 18m of video playback in our tests, that is suitable, though the Moto G4+ ran for 2 hours longer. Charging is via microUSB instead of the neater USB Type-C.

Specification:
5.5" 1920x1080
12MP rear cameras + 8MP front camera 
32GB flash storage 
MicroSD card slot 
802.11n Wi-Fi 
Bluetooth 4.1 
3G/4G 
151x76x8.2mm (HxWxD)

reference:
Computer Active, Issue 495, 2/2017
Share:

Monday 3 April 2017

Henry Clemens van de Velde: Bapak Arsitek Modern

Hari ini, 3 April 2017, 154 tahun yang lalu Henry van de Velde dilahirkan (1863). Dia adalah seorang pelukis, arsitek dan juga design interior dari Belgia. Bersama Victor Horta dan Paul Hankar, dia mendirikan Art Nouveau di Belgia. Pada abad ke-20, Van de Velde juga orang yang berpengaruh dalam bidang desain dan arsitek di Jerman.
Van de Velde belajar melukis dibawah bimbingan Charles Verlat di Royal Academy of Fine Arts. Setelah itu, dia melanjutkan belajar di Carolus-Duran di Paris. Sebagai seorang pelukis muda, ia banyak dipengaruhi oleh Paul Signac dan Georges Seurat dan mengadopsi gaya neo-impressionis (pointillism). Tahun 1889, Van de Velde menjadi member di "Les XX", yang merupakan sekelompok seniman yang berbasis di Brussels. Selain Paul Signac dan Georges Seurat, gaya lukisan Van de Velde juga dipengaruhi oleh Vincent van Gogh (pelukis dari Belanda) ketika van Gogh memamerkan beberapa karyanya di acara tahunan Les XX. Pada periode ini, Velde juga menjalin persabahatan dengan pelukis Théo van Rysselberghe dan pematung Constantin Meunier.
Pada tahun 1892, Velde beralih ke seni dekorasi dan desain interior (khususnya pada perak dan emas, barang pecah belah, peralatan makan, desain fashion, karpet serta desain kain). Dalam bidang arsitektur, inspirasi datang Velde dari British & American Arts dan Crafts Movement, sehingga menghasilkan karya pertamanya ketika dia membuat desain rumahnya sendiri, Bloemenwerf di Ukkel. Galeri seni "L'Art Nouveau" milik Samuel Bing di Paris, Velde juga yang merancang interior dan furniturenya. Velde adalah salah satu arsitek dan desainer furniter pertama kali ketika dia menerapkan garis melengkung dengan gaya abstrak.
Di Jerman, karya-karya desain Van de Velde mendapat sambutan yang baik. Di pergantian abad, ia merancang Villa Leuring di Belanda, dan Villa Esche di Chemmitz, dua buah karya gaya arsitektur Art Nouveau. Ia juga merancang interior untuk Museum Folkwang di Hagen (Museum Karl Ernst Osthaus) dan rumah Nietzche di Weimar.
Pada tahun 1899, Velde menetap di Weimar, Jerman. Bersama dengan Grand Duke of Weimar, pada tahun 1905 Velde mendirikan Grand-Ducal School of Arts and Crafts. Ketika perang dunia I berakhir, dibawah direktur baru, Walter Gropius, sekolah ini menjadi School of Arts and Crafts.
Meskipun Velde orang Belgia, ia memainkan peranan penting di German Werkbund, sebuah organisasi yang didirikan untuk membantu meningkatkan serta mempromosikan desainer Jerman melalui jalinan erat antara industri dan desainer. Selama PD I, Velde harus kembali ke negara asalnya, Belgia, karena dia adalah warga negara asing dan diwajibkan angkat kaki dari Weimar (meski dia mempunyai hubungan yang baik dengan pemerintahan Weimar). Kemudian ia tinggal di Swiss dan Belanda, dimana ia merancang Museum Kröller-Müller di Otterlo.

reference:  https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_van_de_Velde
Share:

Wednesday 29 March 2017

Samsung Galaxy S8: Spesifikasi dan Harga

artikel789.com - Samsung Galaxy S8, varian smartphone terbaru dari Samsung yang dirilis pada 29 Maret 2017 di New York dan akan dirilis secara global pada 10 April 2017 mendatang, meskipun masih pre-order. Samsung Galaxy S8 nantinya akan mempunyai dua macam ukuran, 5.8 inch (Samsung Galaxy S8) dan 6.2 inch (Samsung Galaxy S8+). Keduanya akan di persenjatai dengan RAM 4GB, namun di China dan Korsel akan ada yang versi RAM 6GB. 
Dibandingkan dengan Galaxy S7 dan Galaxy S7 Edge, harga Galaxy S8 lebih mahal yaitu, Rp. 10.5juta untuk Galaxy S8 dan Galaxy S8+ dibanderol Rp. 12juta. Saat release pertama kali Galaxy S7 dihargai Rp. 9juta dan Galaxy S7 Edge Rp. 10.5juta. Bedanya hanya terletak di besarnya kapasitas memorinya, 64GB.

Spesifikasi :
Samsung Galaxy S8
Layar : 5.8"
Processor : 1.9GHz octa-core
RAM : 4GB
Memori : 64GB
Baterai : 3000mAh
OS : Android 7.0
Samsung Galaxy S8+
Layar : 6.2"
Processor : 1.9GHz octa-core
RAM : 4GB
Memori : 64GB
Baterai : 3500mAh
OS : Android 7.0
Share:

Monday 27 March 2017

Samsung Galaxy X: Jadwal Release dan Fitur

artikel789.com - Samsung Galaxy X adalah sebuah smartphone lipat yang mempunyai dua fungsi, fungsi pertama sebagai smartphone (5") dan fungsi kedua bila dilebarkan bisa menjadi tablet (7"). Dengan ketebalan 7.5mm (smartphone) dan 3.25mm (tablet). Dilengkapi dengan Processor Snapdragon 835, GPU Andreno 540, Wireless Charging, dengan dua pilihan 6/8GB RAM, 64/128GB ROM. Kamera ganda 8MP didepan dan 12MP dibelakang, IP68 waterproof. Selain itu, meskipun bisa dilipat resolusi layar tetap 4K (3840x2160 piksel). Tanpa harus melepas baterai, kita bisa memasang kartu microSD.
Sayangnya, smartphone ini rencananya akan diluncurkan pada kuartal ketiga tahun 2017, dan lebih dari 100.000 unit akan dikapalkan. Dilain pihak, pada kuartal keempat 2017 nanti, LG juga juga akan merelease smartphone yang dapat dilipat juga.Sayangnya, Samsung Galaxy X tidak akan diluncurkan secara global (Indonesia tidak termasuk) pada tahun 2017, namun kalian bisa mendapatkannya di UK, Irlandia, Jerman, Italia, Korsel dan negara-negara Nordic.
Share:

Thursday 23 March 2017

ILMU TANPA GURU ADALAH SESAT, SALAH GURU TAMBAH SESAT

artikel789.com - Ilmu tanpa guru adalah sesat. Segala sesuatu yang berkaitan dengan bidang keilmuan harus digurukan, utamanya dalam bidang spiritual. Carilah petunjuk melalui seorang guru. Guru bisa siapa saja, tidak perduli dia lebih tua atau lebih muda dari umurmu. Karena bagaimanapun juga, seorang guru yang lebih tahu dan mengetahui apa yang pernah di
Seorang guru tidak akan mengajarkan bagaimana cara menyakiti orang lain.
a jalani, jumpai dan rasakan. Seorang guru yang baik dan benar, tidak akan pernah menjerumuskan murid-muridnya untuk berbuat hal-hal yang tidak baik dan yang dilarang oleh alam, norma-norma agama maupun masyarakat. Dia tidak akan menyesatkan muridnya ke lembah kehancuran.
Dalam budaya Jawa, ada istilah "ojo nglarani ing liyan" yang artinya, jangan pernah menyakiti siapapun, entah itu dengan sesamanya ataupun dengan makhluk lainnya. Karena pada dasarnya karma itu akan selalu ada, dan akan selalu membayangi setiap langkah yang kita ambil. Jika kita menyakiti orang lain, makhluk lain (hewan misalnya), ataupun merusak alam, suatu saat kita pun akan disakiti atau tersakiti juga, meskipun tidak oleh orang yang sama. Jika kita berbuat baik dengan sesama, dengan makhluk lain, dengan alam yang kita tempati. kita pun akan selalu mendapatkan kebaikan dari sesama, alam dan dari makhluk lain.
Dalam bidang agama atau pelaku spiritual, seorang guru tidak akan mengajarkan untuk berzina ataupun berbuat selingkuh.Di agama apapun yang ada di dunia ini, berbuat zina dan selingkuh adalah hal yang sangat tabu untuk dilakukan. Zina adalah perilaku merusak diri sendiri, karena dengan zina segala amal perbuatan baik yang telah dikerjakan selama hidupnya akan menjadi sia-sia. Selain merusak diri, berbuat zina secara tidak langsung juga merusak orang-orang sekitarnya.
Dalam Islam, zina merupakan perbuatan amoral yang berakibat buruk bagi pelaku dan masyarakat sekitarnya, sebagaimana telah disabdakan dalam al-Qur'an QS. 17:32
Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji. Dan suatu jalan yang buruk
Sedangkan dalam Alkitab, sebagaimana dalam Matius 5: 28-29, Yesus bersabda bahwa:
Setiap orang yang memandang perempuan serta menginginkannya, sudah berzinah dengan dia di dalam hatinya. Maka jika matamu yang kanan menyesatkan engkau, cungkillah dan buanglah itu, karena lebih baik bagimu jika satu dari anggota tubuhmu binasa, dari pada tubuhmu dengan utuh dicampakkan ke dalam neraka
Jadi, siapapun anda, carilah guru yang tepat dan benar-benar bisa memberikan petunjuk jalan yang jelas serta benar. Jangan hanya mencari guru karena guru tersebut sudah terkenal, sering nongol di Televisi, namun belakangan diketahui guru tersebut melakukan selingkuh. Selingkuh (bagi yang sudah beristri/bersuami) tiada bedanya dengan perbuatan yang mendekati zina. Banyak contoh yang terjadi di masyarakat, akibat apa yang harus ditanggung oleh para pezina/peselingkuh. Sudah selayaknya, kita menjauhi dan menghindarinya. Semoga kita tetap dalam kesadaran yang utuh untuk mencapai kesempurnaan jiwa, raga dan ruh kita.
Share:

Monday 20 March 2017

BPJS Ketenagakerjaan Permudah KPR DP 1 Persen melalui Program MLT

Program MLT (Manfaat Layanan Tambahan) yang diluncurkan pemerintah melalui Permenaker Nomor 35 Tahun 2016, adalah bertujuan meningkatkan kesejahteraan peserta BPJS Ketenagakerjaan. Fasilitas tersebut juga bisa digunakan untuk Pinjaman Uang Muka Perumahan dan Pinjaman untuk Renovasi Perumahan. Sesuai ketentuannya, maka maksimal pemberian KPR dan PUMP (Pinjaman Uang Muka Perumahan) bagi MBR (Masyarakat Berpenghasilan Rendah) sampai sebesar 99 persen dari harga rumah. Dengan demikian, masyarakat bisa mendapatkan rumah hanya dengan uang muka satu persen. Untuk non-MBR maksimal 95 persen dengan harga rumah maksimal Rp. 500jt. Sayangnya, untuk kategori non-MBR tidak dapat PUMP sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor 17/10/PBI/2015. Namun, yang terjadi program itu hanya berlaku bagi masyarakat yang berpenghasilan tetap saja. Sedangkan untuk Pinjaman Renovasi Perumahan (PRP) maksimal pinjaman hanya Rp. 50jt.
Besaran bunga pembiayaan rumah dan KPR ini berpatokan pada Rate Bank Indonesia Reverse Repo (BI RR), dengan rincian sebagai berikut:
  1. Jenis pinjaman KPR subsidi/ bagi MBR; bunga sebesar 5%. Dan untuk jenis pinjaman non-MBR; bunga sebesar BI RR + 3% selama jangka waktu 20 tahun.
  2. Jenis pinjaman PUMP subsidi/ bagi MBR; bunga sebesar BI RR + 3% dengan jangka waktu tidak lebih dari 15 tahun. Sementara untuk non-MBR tidak mendapatkan PUMP berdasarkan PBI.
  3. Jenis pinjaman Renovasi Perumahan; bunga sebesar BI RR + 3% dengan jangka waktu 10 tahun.
  4. Jenis pinjaman Kredit Konstruksi; bunga sebesar BI RR + 4% dengan maksimal pinjaman sebesar 80% dari RAB selama 5 tahun.
Syarat-syarat untuk bisa mendapatkan program MLT:
  1. Telah terdaftar aktif minimal selama 1 tahun sebagai peserta BPJS Ketenagakerjaan.
  2. Perusahaan tempat bekerja tertib administrasi dan iuran serta tidak berstatus Perusahaan Daftar Sebagian (PDS) upah maupun tenaga kerja.
  3. Belum memiliki rumah sendiri.
  4. Untuk renovasi rumah, dana dipergunakan hanya diperbolehkan untuk renovasi rumah atas nama pekerja itu sendiri.
  5. Peserta yang mengajukan pinjaman telah lolos verifikasi kredit dari bank penyalur yang bekerja sama.
Share:

Featured post

FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERKEMBANGAN ANAK USIA DINI

Faktor Keturunan ( hereditas ) Hereditas merupakan faktor pertama yang mempengaruhi perkembangan individu. Dalam hal ini hereditas diartik...

Popular Posts

Pageviews

Powered by Blogger.